IV SA/Wa 2020/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA – Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie UZASADNIENIE W dniu 23 lipca 2012 r. Z. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. o wymeldowaniu go z pobytu stałego z budynku nr [...] położonego w miejscowości K., gm. K. Pismem z dnia 31 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi wraz z pouczeniem o przysługujących stronie uprawnieniach w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Przesyłka ta jednak została zwrócona do Sądu z adnotacją "adresat wyprowadził się" (koperta – karta 14 akt sprawy). W związku ze znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy wymeldowania Z. G. z pobytu stałego, innym adresem do korespondencji niż w skardze ([...], K.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął kolejną próbę doręczenia skarżącemu odpisu odpowiedzi na skargę, odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz pouczenia o uprawnieniach procesowych. Pismo to także zostało zwrócone do Sądu z adnotacją "adresat wyprowadził się" (koperta - karta 19 akt sprawy). Sąd z urzędu stwierdza, że w prowadzonych przez Wydział Ochrony Informacji Niejawnych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych rejestrach danych ewidencji ludności, brak jest danych o aktualnym adresie zamieszkania Z. G.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 70 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o ostępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest Sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia Sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu (art. 70 § 2 tej ustawy). Skarżący nie odebrał przesyłki, która zawierała odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, odpis odpowiedzi na skargę oraz pouczenie o konieczności zawiadomienia Sądu o każdej zmianie zamieszkania lub adresu do doręczeń oraz skutkach niedopełnienia przedmiotowego obowiązku. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Wobec powyższego Sąd stwierdza, że skierowane do skarżącego pismo nie może zostać uznane za skutecznie doręczone, a tym samym nie można sprawie nadać dalszego biegu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.