I SA/Op 338/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku rolnego postanawia : odrzucić skargę UZASADNIENIE Skargą z dnia 13 listopada 2006r skarżący W. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza N. z dnia [...] nr [...] odmawiającą umorzenia zaległości z tytułu IV raty podatku rolnego za 2005r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2006r. wezwano skarżącego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz.1270 z zm. – dalej zwanej- ppsa) do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyniku rozpoznania złożonego przez stronę wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, postanowieniem z dnia 5 marca 2007r. odmówiono stronie uwzględnienia wniosku, a wywiedzione przez nią zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie zostało oddalone postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2007r. ( sygn. akt II FZ 187/7). Kolejnym zarządzeniem z dnia 21 maja 2007r., doręczonym w dniu 28 maja 2007r. , ponownie wezwano skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi , do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. W ustawowym terminie skarżący nie uiścił stosownego wpisu sądowego od skargi, jednocześnie w dniu 5 czerwca 2007r. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. Postanowieniem Sądu z dnia 14 czerwca 2007r. zażalenie zostało odrzucone, z uwagi na wniesienie go z uchybieniem ustawowego terminu, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 26 września 2007r. sygn. akt II FZ 402/07 zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie. Skoro zatem, skarżący w wyznaczonym mu terminie nie uregulował należnego wpisu sądowego od skargi, a także skutecznie nie zaskarżył także w tym terminie zarządzenia Przewodniczącego o ponownym wezwaniu go do jego uiszczenia, należało uznać, iż z uwagi na brak wpisu, zgodnie z uprzednim pouczeniem strony o skutkach nie wykonania zarządzenia, skarga podlegała odrzuceniu stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z zm.). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.