II OZ 1081/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SAB/Wr 19/05 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2007 r., sygn. akt II SAB/Wr 19/05 odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2007 r., sygn. akt. II SAB/Wr 19/05, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", odrzucił zażalenie D., M., M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2007 r., sygn. akt II SAB/Wr 19/05 odrzucające skargę kasacyjną w sprawie z ich skargi na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, ponieważ zostało sporządzone osobiście przez skarżących. Ponadto Sąd zaznaczył, że M. i J. W. postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej doręczono wraz z pouczeniem w dniu 30 lipca 2007 r., zaś pełnomocnikowi D. i M. W. postanowienie to doręczono w dniu 18 lipca 2007 r. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D., M., M. i J. W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 194 § 4 ppsa zasadą jest, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z akt sprawy nie wynika, żeby skarżący byli uprawnieni do wniesienia zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej. Niedotrzymanie przez skarżących obowiązku nałożonego art. 194 § 4 ppsa, tzw. przymusu radcowsko - adwokackiego, stosownie do art. 178 ppsa, skutkuje jego odrzuceniem. Zaskarżone postanowienie Sądu I instancji odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest zatem zgodne z prawem. Ubocznie należy wskazać, że D. i M. W. zostało przyznane prawo pomocy, w tym poprzez ustanowienie adwokata z urzędu, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu powinien zatem wezwać pełnomocnika skarżących do przedłożenia pełnomocnictwa, gdyż nie wynika aby takie pełnomocnictwo znajdowało się w aktach sprawy. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.