I GZ 304/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu z urzędu w dniu 16 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2012 r., sygn. akt I GZ 304/12 po rozpoznaniu zażalenia A. P. i P. P. – B. s.c. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 31 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 12/12 w sprawie ze skargi A. P. i P. P. – B. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2012 r., sygn. akt I GZ 304/12 w ten sposób, że sygnaturę akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. "I SA/Sz 10/12" zastąpić sygnaturą akt "I SA/Sz 12/12". UZASADNIENIE Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2012 r., sygn. akt I GZ 304/12, w komparycji wadliwie wskazano sygnaturę akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. Prawidłowa sygnatura akt to "I SA/Sz 12/12", a nie jak omyłkowo wpisano "I SA/Sz 10/12". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.