VIII U 1493/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1493/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 7 lipca 2025r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił ubezpieczonej <span class="anon-block">I. K.</span> podjęcia wypłaty świadczeń w zbiegu <br/>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 95 a)">art.95a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( tj. Dz.U. z 2024r., poz.1631 ), gdyż ubezpieczona nabyła prawo do renty rodzinnej wcześniej niż 5 lat, przed osiągnięciem przez nią wieku emerytalnego, określonego w art.24 ust.1 ustawy emerytalnej, czyli 60 lat dla kobiet.</p> <p>W odwołaniu od decyzji ubezpieczona wskazała, że nie zgadza się z decyzją, bowiem w jej ocenie spełniła wszystkie warunki do uzyskania renty wdowiej, oprócz wieku, <br/>a w tej chwili ma <span class="anon-block">(...)</span> lat. Ubezpieczona podniosła, że wychowała sama troje dzieci i państwo na tym skorzystało, a w tej sytuacji renta wdowia jej się należy.</p> <p>Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując stanowisko zawarte <br/>w zaskarżonej decyzji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił:</strong> </p> <p>Decyzją z 4 lutego 1984r. organ rentowy przyznał dzieciom ubezpieczonej <span class="anon-block">I. K.</span> ( <span class="anon-block">ur.(...)</span> ) i <span class="anon-block">J. K.</span>: <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">B.</span>, prawo do renty rodzinnej od dnia śmierci ojca, tj. od <span class="anon-block">(...)</span>1983r., które to świadczenie wypłacał <br/>do rąk matki.</p> <p>Od <span class="anon-block">(...)</span> 1995r. ubezpieczona jest uprawniona do własnej emerytury na mocy decyzji <span class="anon-block">(...)</span>Kolei Państwowych w <span class="anon-block">K.</span> z 12 stycznia 1995r.</p> <p>Z wnioskiem o ustalenie prawa do renty rodzinnej dla siebie ubezpieczona wystąpiła w dniu 30 listopada 1995r. i w rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy decyzją z grudnia 1995r. przyznał ubezpieczonej prawo do renty rodzinnej od 1 sierpnia 1995r.</p> <p>W dniu <span class="anon-block">(...)</span> 2025r. ubezpieczona złożyła wniosek o ustalenie zbiegu świadczeń z rentą rodzinną. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał decyzję skarżoną, omówioną na wstępie.</p> <p>Powyższe Sąd ustalił jako okoliczności bezsporne, jednoznacznie wynikające <br/>z dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie ubezpieczonej <span class="anon-block">I. K.</span> nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z obowiązującym <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 95 a;art. 95 a ust. 1;art. 95 a ust. 2)">art. 95a ust.1 i ust.2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. <br/>o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( tj. Dz.U. z 2024r., poz.1631 ) osobie uprawnionej do renty rodzinnej, o której mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 67;art. 67 ust. 1;art. 67 ust. 1 pkt. 3)">art. 67 ust. 1 pkt 3</a>, oraz <br/>do emerytury, emerytury rolniczej, emerytury z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin, emerytury wojskowej, emerytury policyjnej, zasiłku przedemerytalnego, świadczenia przedemerytalnego, emerytury pomostowej, nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego, renty z tytułu niezdolności do pracy, w tym renty szkoleniowej, renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, renty rolniczej szkoleniowej, renty z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin, wojskowej renty inwalidzkiej albo policyjnej renty inwalidzkiej wypłaca się, zależnie od jej wyboru:</p> <p>1) przysługującą rentę rodzinną oraz 25 % emerytury, emerytury rolniczej, emerytury <br/>z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin, emerytury wojskowej, emerytury policyjnej, zasiłku przedemerytalnego, świadczenia przedemerytalnego, emerytury pomostowej, nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego, renty z tytułu niezdolności do pracy, w tym renty szkoleniowej, renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, renty rolniczej szkoleniowej, renty z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin, wojskowej renty inwalidzkiej albo policyjnej renty inwalidzkiej, albo</p> <p>2) przysługującą emeryturę, emeryturę rolniczą, emeryturę z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin, emeryturę wojskową, emeryturę policyjną, zasiłek przedemerytalny, świadczenie przedemerytalne, emeryturę pomostową, nauczycielskie świadczenie kompensacyjne, rentę z tytułu niezdolności do pracy, w tym rentę szkoleniową, rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy, rentę rolniczą szkoleniową, rentę <br/>z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin, wojskową rentę inwalidzką albo policyjną rentę inwalidzką, oraz 25 % renty rodzinnej ( ust.1 ).</p> <p>Osoba uprawniona ma prawo do wypłaty świadczeń na zasadach określonych w ust. 1 w przypadku:</p> <p>1) osiągnięcia wieku emerytalnego określonego w art. 24 ust. 1;</p> <p>2) pozostawania we wspólności małżeńskiej do dnia śmierci małżonka;</p> <p>3)<strong> <!-- --> nabycia prawa do renty rodzinnej po zmarłym małżonku nie wcześniej niż 5 lat przed osiągnięciem wieku emerytalnego określonego w art. 24 ust. 1 ( ust.2 ).</strong> </p> <p>Z powyższych przepisów wynika wprost, że dla ustalenia zbiegu świadczeń z rentą rodzinną koniecznym jest, aby warunki wskazane w art.95 ust.2 pkt od 1 do 3 ustawy emerytalnej zostały spełnione łącznie. Oznacza to, że nie spełnienie któregokolwiek z nich skutkuje brakiem możliwości ustalenia świadczeń w zbiegu.</p> <p>W rozpoznawanej sprawie ubezpieczona spełniła warunki wskazane w art.95 ust.2 pkt 1 i 2 ustawy emerytalnej, gdyż ukończyła powszechny wiek emerytalny 60 lat ( w dniu <br/> <span class="anon-block">(...)</span> ), a także do dnia śmierci męża <span class="anon-block">J. K.</span>, tj. do <span class="anon-block">(...)</span> 1983r., pozostawała z nim we wspólności małżeńskiej. Niemniej jednak prawo do renty rodzinnej <br/>po zmarłym mężu zostało jej przyznane od<span class="anon-block">(...)</span>, kiedy ubezpieczona miała ukończony wiek 51 lat, a zatem wcześniej, aniżeli 5 lat przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego kobiet, tj. 60 lat, wynikającego z art.24 ust.1 ustawy emerytalnej. <br/>Tym samym słusznie organ rentowy stwierdził, że ubezpieczona nie spełniła kolejnego niezbędnego warunku z art.95 ust.2 pkt 3 ustawy emerytalnej do ustalenia świadczeń <br/>w zbiegu, a stąd brak jest możliwości pozytywnego rozpoznania jej wniosku o przyznanie renty wdowiej.</p> <p>W tym miejscu wypada dodać, że przepisy z zakresu ubezpieczeń społecznych mają charakter norm bezwzględnie obowiązujących, a zatem jak jednoznacznie wskazuje <br/>się w orzecznictwie, powinny być wykładane ściśle, co oznacza, że przy ich stosowaniu <br/>ani organ rentowy ani sąd nie mogą mieć na uwadze zasad współżycia społecznego. Przepisy te muszą być bezwzględnie przestrzegane w stosunku do wszystkich nawet, jeśli jawią się one osobie zainteresowanej jako subiektywnie niesprawiedliwe ( por. uchwała Sądu Najwyższego <br/>z 11 grudnia 2008r., I UZP 6/2008, OSNP 2009/9-10/120, Sądu Apelacyjnego w Krakowie <br/>III AUa 1167/12 , LEX nr 1293127 ).</p> <p>W konsekwencji powyższego Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art.477(14)§1 k.p.c.</a> oddalił odwołanie ubezpieczonej jako bezzasadne.</p> <p>(-) Sędzia Grażyna Łazowska</p> </div>