III SA/Wa 378/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Piotr Dębkowski, , po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. i Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt III SA/WA 378/18 w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego przedmiotu sprawy: "stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania" wpisać "odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania" UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 października 2018 r. sygn. akt III SA/WA 378/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. S. i Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania W sentencji przedmiotowego wyroku jako przedmiot sprawy wpisano "stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania", tymczasem zarówno z zaskarżonego postanowienia jak i ze skargi wynika, że dotyczy ona postanowienia wydanego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a." - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Z uwagi na to, że nieprawidłowe oznaczenie w sentencji wyroku przedmiotu sprawy miało charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania w drodze postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.