IV SA/Po 821/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.W. i F.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia odrzucić skargę w stosunku do F.W. UZASADNIENIE S. W. działając w imieniu H. W. oraz F. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. Zarządzeniem z dnia 25 września 2018 r. S. W. został wezwany do nadesłania oryginału pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących przez sądem administracyjnym, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że skarżący działają osobiście. Wezwanie zostało doręczone S. W. w dniu [...] października 2018 r. W dniu [...] października 2018 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pełnomocnictwa S. W. do reprezentowania H. W. przed sądami administracyjnymi. Wobec nieprzedłożenia w terminie pełnomocnictwa do działania w imieniu drugiego ze skarżących, Sąd uznał, że F. W. w niniejszej sprawie działa osobiście i zarządzeniem z dnia [...] października 2018 r. wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu dniu [...] października 2018 r. jednak w wyznaczonym terminie, skarga nie została podpisana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika ustanowionego. Z kolei zgodnie art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby prawnej, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W niniejszej sprawie wobec niezłożenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika skarżącego Sąd uznał, że skarżący nie jest reprezentowany przez S. W., wobec czego powtórne wezwanie o uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skierowane bezpośrednio do skarżącej. Wezwanie w tym zakresie zostało doręczone F. W. w dniu [...] października 2018 r., co oznacza, że ostatnim dniem do uzupełnienia braków formalnych skargi był dzień [...] października 2018 r. W terminie tym F. W. nie podpisał skargi wobec czego złożoną przez niego skargę należało odrzucić. Powyższej oceny nie zmienia okoliczność przedłożenia przez S. W. w dniu [...] października 2018 r. pełnomocnictwa do reprezentowania F. W.. Termin do wykonania zarządzenia z dnia dniu [...] października 2018 r. upływał bowiem dla pełnomocnika z dniem [...] października 2018 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.