II K 259/25

<p>Sygn. akt II K 259/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 października 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Tomasza Niesłuchowskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 października 2025 r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. K. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z d. <span class="anon-block">Ł.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 22 marca 2025r. w <span class="anon-block">K.</span>, wbrew przepisom ustawy, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej z grupy II-P w postaci <span class="anon-block">(...)</span> o łącznej masie netto co najmniej 93,678 grama, odbierając ją od ustalonej osoby z przeznaczeniem do dalszej sprzedaży</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1)">art.56 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 3)">art.56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2023r., poz. 1939 ze zm.)</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. N. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z d. <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w okresie od dnia 26 lutego 2025r. do dnia 27 marca 2025r. w miejscowości <span class="anon-block">O.</span> <br/>gm. <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">U.</span> gm. <span class="anon-block">R.</span>, wbrew przepisom ustawy, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej z grupy II-P w postaci <span class="anon-block">(...)</span> o łącznej masie 93,678 grama w ten sposób, że dostarczył ustalonej osobie wymienioną substancję, która została nadana paczką w agencji pocztowej w <span class="anon-block">U.</span> z przeznaczeniem do dalszej sprzedaży</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1)">art.56 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 3)">art.56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2023r., poz. 1939 ze zm.)</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z d. <span class="anon-block">Ł.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w okresie od dnia 24 lutego 2025r. do dnia 27 marca 2025r., będąc osadzonym w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">D.</span> gm. <span class="anon-block">K.</span>, przy użyciu urządzenia telekomunikacyjnego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierował wbrew przepisom ustawy wykonaniem czynu zabronionego w postaci uczestnictwa w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej z grupy II-P w postaci <span class="anon-block">(...)</span> o łącznej masie 93,678 grama w ten sposób, że polecił ustalonym osobom dostarczenie wymienionej substancji w przesyłce pocztowej jej odbiór, a następnie przechowywanie oraz przekazanie innej ustalonej osobie, której polecił jej odbiór, z przeznaczeniem do dalszej sprzedaży</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1)">art.56 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 3)">art.56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2023r., poz. 1939 ze zm.).</p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. K. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1)">art.56 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 3)">art.56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2023r., poz. 1939 ze zm.) skazuje go, zaś na podstawie art.56 ust. 3 cyt. Ustawy przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art.37b kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art.34§1a pkt 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art.35§1 kk</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,</p> <p>II.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. N. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1)">art.56 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 3)">art.56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2023r., poz. 1939 ze zm.) skazuje go, zaś na podstawie art.56 ust. 3 cyt. Ustawy przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art.37b kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art.34§1a pkt 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art.35§1 kk</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,</p> <p>III.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. G.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1)">art.56 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 3)">art.56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2023r., poz. 1939 ze zm.) skazuje go, zaś na podstawie art.56 ust. 3 cyt. Ustawy wymierza mu karę 2 (dwóch) lat <br/>i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 4 a)">art.70 ust. 4a Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeka wobec oskarżonych <span class="anon-block">D. K. (1)</span>, <span class="anon-block">P. N. (1)</span> i <span class="anon-block">A. G.</span> świadczenia pieniężne w wysokości po 3000 (trzy tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 1)">art.70 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zapisanych pod numerem <span class="anon-block"> (...)</span> księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu pkt 1-3, 5-8, <br/>12-18, w tym dowodów z pkt 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19 poprzez zniszczenie, zaś dowodów z pkt 4 i 10 poprzez pozostawienie w aktach sprawy,</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art.230§2 kpk</a> orzeka zwrot dowodów rzeczowych zapisanych pod numerem <span class="anon-block"> (...)</span> pkt 9 i 11 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu:</p> <p>- z pkt 9 <span class="anon-block">B. M.</span>,</p> <p>- z pkt 11 <span class="anon-block">D. K. (1)</span>,</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art.63§1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">D. K. (1)</span>:</p> <p>- kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od 22.03.2025r. godz.10:30 do 18.09.2025r. godz.10:30 i uznaje karę za wykonaną w całości,</p> <p>- kary ograniczenia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od 18.09.2025r. godz.10:30 do 24.10.2025r., przy czym 1 dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 dniom kary ograniczenia wolności,</p> <p>VIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art.63§1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">P. N. (1)</span> kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od 27.05.2025r. godz.6:30 do 24.10.2025r.</p> <p>IX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art.63§1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od 22.06.2025r. godz. 23:00 do 24.10.2025r.</p> <p>X.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze</a>, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">G. M.</span> kwotę 1440 (tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego <span class="anon-block">D. K. (1)</span> wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 600 (sześćset) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 331,20 (trzysta trzydzieści jeden i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,</p> <p>XI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art.624§1 kpk</a> zwalnia oskarżonego <span class="anon-block">D. K. (1)</span> w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,</p> <p>XII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">P. N. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w 1/3 części, w tym opłatę w kwocie <br/>420 (czterysta dwadzieścia) złotych,</p> <p>XIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w 1/3 części, w tym opłatę w kwocie 600 (sześćset) złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="53"/> <col width="4"/> <col width="96"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 259/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w okresie od dnia 24 lutego 2025 r. do dnia 27 marca 2025 r., będąc osadzonym w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">D.</span> gm. <span class="anon-block">K.</span>, przy użyciu urządzenia telekomunikacyjnego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierował wbrew przepisom ustawy wykonaniem czynu zabronionego w postaci uczestnictwa w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej z grupy II-P w postaci <span class="anon-block">(...)</span> o łącznej masie 93,678 grama w ten sposób, że polecił ustalonym osobom dostarczenie wymienionej substancji w przesyłce pocztowej jej odbiór, a następnie przechowywanie oraz przekazanie innej ustalonej osobie, której polecił jej odbiór, z przeznaczeniem do dalszej sprzedaży</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1)">art.56 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 3)">art.56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2023r., poz. 1939 ze zm.).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.  przebywanie oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> w okresie od dnia 24 lutego 2025 r. do dnia 27 marca 2025 r., w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">D.</span> gm. <span class="anon-block">K.</span> w związku z odbywaniem kary pozbawienia wolności,</p> <p>2.  zlecenie przez oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> <span class="anon-block">P. N. (1)</span> przed opuszczeniem przez niego Zakładu Karnego w <span class="anon-block">D.</span> w styczniu 2025 r. dostarczenia na teren wskazanej jednostki penitencjarnej substancji psychotropowej <span class="anon-block">(...)</span> w postaci kryształków w celu dalszej odsprzedaży i osiągniecia korzyści majątkowej,</p> <p>3.  polecenie w lutym 2025 r. przez oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> podczas rozmowy telefonicznej wykonywanej z Zakładu Karnego w <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">P. N. (1)</span> dostarczenia substancji psychotropowej <span class="anon-block">(...)</span> w postaci kryształków o masie około 100 gramów w przesyłce pocztowej na wskazany przez niego adres,</p> <p>4.  polecenie przez oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> w dniu 24 lutego 2025 r. podczas rozmowy telefonicznej wykonywanej z zakładu karnego <span class="anon-block">D. B.</span>, który w dniu 8 lutego 2025 r. opuścił wskazaną jednostkę penitencjarną, odbioru przesyłki pocztowej przesłanej przez <span class="anon-block">P. N. (1)</span>, a następnie przepakowania znajdujących się w niej substancji psychotropowych, podzielenia na dwie części i dostarczania innemu osadzonemu, pracującemu w miejscowości <span class="anon-block">G.</span> w celu dostarczania ich na teren Zakładu Karnego w <span class="anon-block">D.</span>,</p> <p>5.  skontaktowanie się telefoniczne w dniu 26 luty 2025 r. <span class="anon-block">P. N. (2)</span> z polecenia oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> z <span class="anon-block">D. B.</span> i poinformowanie go o wysłaniu do niego paczki z narkotykami, którą miał następnie przekazać za pośrednictwem innych osób dla <span class="anon-block">A. G.</span> do zakładu karnego,</p> <p>6.  odebranie w dniu 27 lutego 2025r r. przez <span class="anon-block">D. B.</span> paczki z narkotykami dostarczonej przez pracownika poczty na jego adres zamieszkania w miejscowości <span class="anon-block">O.</span>, gm. <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>7.  podzielnie przez <span class="anon-block">D. B.</span> zawartości przesyłki zgodnie z wcześniejszymi instrukcjami oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span>,</p> <p>8.  zawiadomienie przez <span class="anon-block">D. B.</span> funkcjonariuszy policji o otrzymanej przesyłce i przekazanie policji części z otrzymanej substancji w postaci trzech zawiniątek foliowych koloru niebieskiego umieszczonych w opakowaniach po tabletkach musujących wykonanych z nitrylowej rękawiczki z zawartością częściowo zbrylonej substancji koloru białego o wadze 18,427 g, 19,145 g i 17,570 g,</p> <p>9.  stwierdzenie podczas badań w zabezpieczonej substancji obecności <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>10.  przekazanie w dniu 11 marca 2025 r. przez <span class="anon-block">D.</span> <br/> <span class="anon-block">B.</span> policji pozostałej części z otrzymanych substancji psychotropowych w postaci dwóch zawiniątek, w których znajdowały się kryształki koloru jasnego o masie netto 20,271 g i 18,299 g, w których podczas badań stwierdzono obecność <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>11.  kilkukrotne kontaktowanie się telefoniczne oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> z Zakładu Karnego w <span class="anon-block">D.</span> z <span class="anon-block">D. B.</span> w okresie od 28 lutego do 21 marca 2025 r. w celu ustalania szczegółów przekazania paczki z narkotykami do zakładu karnego,</p> <p>12.  polecenie przez oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> <span class="anon-block">D. K. (1)</span>, z którym wymieniony odbywał karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">D.</span> i który w dniu 22 marca 2025 r. opuścił wskazany zakład karny, odebrania paczki z narkotykami od <span class="anon-block">D. B.</span> i przekazania mu kwoty 200 zł za przechowywanie narkotyków,</p> <p>13.  przekazanie przez oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> podczas rozmowy telefonicznej w dniu 21 marca 2025 r. <span class="anon-block">D. B.</span> instrukcji dotyczących przekazania paczki z narkotykami <span class="anon-block">D. K. (1)</span>,</p> <p>14.  skontaktowanie się w dniu 22 marca 2025 r. przez oskarżonego <span class="anon-block">D. K. (1)</span> z <span class="anon-block">D. B.</span> i spotkanie wymienionych w <span class="anon-block">K.</span> przy sklepie<span class="anon-block">(...)</span> w celu przekazania <span class="anon-block">D. K. (1)</span> paczki z narkotykami oraz przekazania <span class="anon-block">D. B.</span> kwoty 200 zł za przechowywanie narkotyków,</p> <p>15.  zatrzymania <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i <span class="anon-block">B. M.</span>, który przywiózł wymienionego na miejsce spotkania należącym do niego pojazdem m-ki <span class="anon-block">D. (...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span> oraz zabezpieczanie przekazanych <span class="anon-block">D. B.</span> pieniędzy w postaci dwóch banknotów po 100 zł.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśniania oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> z postępowania sądowego</p> <p>wyjaśniania <span class="anon-block">P. N. (1)</span> w części zgodnej z ustalonymi faktami</p> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">D. K. (1)</span> w części zgodnej z ustalonymi faktami</p> <p>zeznania <span class="anon-block">R. S.</span> </p> <p>zeznania <span class="anon-block">D. B.</span> </p> <p>zeznania <span class="anon-block">M. J.</span> </p> <p>zeznania <span class="anon-block">B. M.</span> </p> <p>protokoły zatrzymania rzeczy z dokumentacją fotograficzna</p> <p>protokoły oględzin rzeczy wraz z materiałem poglądowym</p> <p>protokół przeszukania i oględzin pojazdu z dokumentacją fotograficzną</p> <p>protokoły oględzin telefonów komórkowych wraz z materiałem poglądowym</p> <p>informacja nadesłana przez Pocztę Polską S.A.</p> <p>protokoły zatrzymania i przeszukania osób</p> <p>protokół oględzin zapisu rozmowy telefonicznej z 28.02.2028 r.</p> <p>protokół oględzin płyty z nagraniem z monitoringu</p> <p>opinie z zakresu badań genetycznych</p> <p>opinie z zakresu badań chemicznych</p> <p>nagrania (zapisy) rozmów zarejestrowanych podczas czynności operacyjnych</p> </td> <td> <p>742</p> <p>576-577 (578), 741v-742</p> <p>183-184, 741v</p> <p>2v</p> <p>20-21, 58-59, 117-118, 168-169, 211, 36-307</p> <p>174-175</p> <p>204-205</p> <p>3-5, 54-56, 57, 103-105, 262, 263</p> <p>6-7, 8-19, 23-24, 26-27, 28-38, 60, 277-278, 279-280, 281</p> <p>107-105, 125-127, 268, 269</p> <p>26-27, 28-38, 239-240, 241-242,</p> <p>291</p> <p>112-114, 147, 149</p> <p>25, 47-48</p> <p>162, 163-164, 165-167</p> <p>82-84, 91-93, 133-139, 254-257, 352-354</p> <p>49-50, 76-77, 99-101</p> <p>504-509</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w okresie od dnia 24 lutego 2025 r. do dnia 27 marca 2025 r., będąc osadzonym w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">D.</span> gm. <span class="anon-block">K.</span>, przy użyciu urządzenia telekomunikacyjnego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierował wbrew przepisom ustawy wykonaniem czynu zabronionego w postaci uczestnictwa w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej z grupy II-P w postaci <span class="anon-block">(...)</span> o łącznej masie 93,678 grama w ten sposób, że polecił ustalonym osobom dostarczenie wymienionej substancji w przesyłce pocztowej jej odbiór, a następnie przechowywanie oraz przekazanie innej ustalonej osobie, której polecił jej odbiór, z przeznaczeniem do dalszej sprzedaży</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1)">art.56 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 3)">art.56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2023r., poz. 1939 ze zm.).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.  sprowadzenie narkotyków do zakładu karnego z przeznaczeniem na własny użytek oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td> <p>742</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1-1.1.4</p> <p>1.1.11-1.1.13</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśniania oskarżonego <span class="anon-block">A. G.</span> z postępowania sądowego</p> </td> <td colspan="8"> <p>Oskarżony na rozprawie co do zasady przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, zaprzeczył jedynie, że zamierzał handlować sprowadzonymi do zakładu karnego narkotykami.</p> <p>Jego wyjaśnienia w części, w której przyznał się do zorganizowania sprowadzenia narkotyków do zakładu karnego znajdują w pełni potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym, w tym przede wszystkim zeznaniach świadka <span class="anon-block">D. B.</span>, wyjaśnieniach współoskarżonych potwierdzonych zarejesrtowanymi w wyniku czynności operacyjnych rozmowami telefonicznymi .</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.2-1.1.3</p> <p>1.1.5</p> <p>1.1.12</p> <p>1.1.14</p> <p>1.1.15</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśniania <span class="anon-block">P. N. (1)</span> w części zgodnej z ustalonymi faktami</p> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">D. K. (1)</span> w części zgodnej z ustalonymi faktami</p> </td> <td colspan="8"> <p>Oskarżani ostatecznie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów, wskazując na rolę każdego z nich w obrocie środkami psychotropowymi.</p> <p> <span class="anon-block">D. K. (1)</span> wyjaśniał, ze <span class="anon-block">A. G.</span> pseudonim <span class="anon-block"> (...)</span> kazał mu spotkać się z <span class="anon-block">D.</span> i odebrać od niego narkotyki, <span class="anon-block">D.</span> za przechowanymi kazał zapłacić 200 zł.</p> <p> <span class="anon-block">P. N. (1)</span> wyjaśnił, że podczas odbywania kary pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">D.</span> poznał <span class="anon-block">A. G.</span>, któremu miał zorganizować „towar” będąc na wolności. Miał to być <span class="anon-block">(...)</span> w kryształkach około 100 gram. W tym celu <span class="anon-block">A.</span> kontaktował się z nim z zakładu karnego. Dał mu kontakt do osoby, do której miał wysłać narkotyki.</p> <p> <span class="anon-block">P. N. (1)</span> wyjaśnił również, że <span class="anon-block">A. G.</span> mówił, że chciał w ten sposób zarobić, co jasno wskazuje, że jego celem była dalsza odsprzedaż narkotyków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.8</p> <p>1.1.15</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. S.</span> </p> <p>zeznania <span class="anon-block">M. J.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Funkcjonariusze policji, którzy brali udział w czynnościach procesowych. Ich relacje znajdują potwierdzanie w protokołach z zatrzymania rzeczy oraz osób.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.4-1.1.8</p> <p>1.1.10</p> <p>1.1.11</p> <p>1.1.13</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd uznał zeznania świadka <span class="anon-block">D. B.</span> za wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych. Jego zeznania są konsekwentne, logiczne i znajdują potwierdzanie w pozostałym materiale dowodowym.</p> <p>Świadek dobrowolnie ujawnił przestępczy proceder, współpracując z policją.</p> <p>Świadek zeznał, iż <span class="anon-block">A. G.</span> kilka razy dzwonił do niego z zakładu karnego. Kontaktował się z nim wyłącznie w sprawie przekazania narkotyków i omówienia szczegółów ich przekazania do zakładu karnego. Początkowo narkotyki miał zostawić na terenie placu budowy w miejscowości <span class="anon-block">G.</span>, gdzie pracowali skazani, jednak było to odsuwane w czasie i finalnie narkotyki miał przekazać osobie, która się z nim skontaktuje. Za przechowywania i przekazanie narkotyków miał otrzymać pieniądze . Nikt inny z zakładu karnego poza oskarżonym <span class="anon-block">A. G.</span> nie kontaktował się z nim w tej sprawie.</p> <p>Świadek zeznał również, że <span class="anon-block">D. K.</span> odbierając towar, przekazał mu, że <span class="anon-block">A.</span> pytał czy może wysłać do niego kolejną paczkę z towarem. Sugerował tym, że planowane są kolejne dostawy narkotyków.</p> <p>Jego zeznań w żaden sposób nie dyskwalifikuje fakt, że wymieniony początkowo nie przekazał policji całości otrzymanych narkotyków, bowiem ostatecznie przekazał całą zawartość otrzymanej przesyłki i złożył w tym zakresie prostujące zaznania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.15</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. M.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <span class="anon-block">B. M.</span> zeznał, że na próbę <span class="anon-block">D. K. (1)</span> przyjechał po niego do Zakładu Karnego w <span class="anon-block">D.</span> w dniu 22 marca 2025 r. i zawiózł go do <span class="anon-block">K.</span>, gdzie wymieniony spotkał się pod sklep <span class="anon-block">(...)</span> z jakimś mężczyzna, następnie w drodze do <span class="anon-block">M.</span> zostali zatrzymani przez policję i w jego samochodzie ujawniono paczkę, w której miały znajdować się narkotyki. Paczka ta należała do <span class="anon-block">D. K. (1)</span>. Świadek nie wiedział co się w niej znajduje, ani w jakim celu oskarżony spotkał się z tym mężczyzną, co wynika również z wyjaśnień <span class="anon-block">D. K. (1)</span>.</p> <p>W świetle powyższego Sąd nie znalazł podstaw do podważenie wiarygodności zeznań świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.8</p> <p>1.1.10</p> <p>1.1.11</p> <p>1.1.14</p> <p>1.1.15</p> </td> <td colspan="3"> <p>protokoły zatrzymania rzeczy z dokumentacją fotograficzna,</p> <p>protokoły oględzin rzeczy wraz z materiałem poglądowym</p> <p>protokół przeszukania i oględzin pojazdu z dokumentacją fotograficzną,</p> <p>protokoły oględzin telefonów komórkowych wraz z materiałem poglądowym,</p> <p>protokoły zatrzymania i przeszukania osób,</p> <p>protokół oględzin zapisu rozmowy telefonicznej z 28.02.2028 r.,</p> <p>protokół oględzin płyty z nagraniem z monitoringu</p> <p>nagrania (zapisy) rozmów zarejestrowanych podczas czynności operacyjnych</p> </td> <td colspan="8"> <p>Sporządzone w przewidzianej przepisami formie, przez osoby kompetentne, nie kwestionowane przez strony w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.5-1.1.6</p> </td> <td colspan="3"> <p>informacja nadesłana przez Pocztę Polską</p> </td> <td colspan="8"> <p>Z informacji nadesłanej przez Pocztę Polską S.A. wynika, iż przesyłka, którą w dniu 27 lutego 2025 r. odebrał <span class="anon-block">D. B.</span> została nadana w dniu 26 lutego 2025 r. w <span class="anon-block"> Agencji (...)</span>. Jako nadawcę wskazano <span class="anon-block">P. O.</span>, zam. w <span class="anon-block">C.</span>, przy ul <span class="anon-block">(...)</span>. Opłatę za nadanie przesyłki uiszczono w gotówce.</p> <p>Powyższe potwierdzili <span class="anon-block">D. B.</span> i <span class="anon-block">P. N. (1)</span>, który nadał przesyłkę wskazując fikcyjne dane.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.5</p> <p>1.1.8-1.1.10</p> <p>1.1.14-1.1.15</p> </td> <td colspan="3"> <p>opinie z zakresu badań genetycznych</p> <p>opinie z zakresu badań chemicznych</p> </td> <td colspan="8"> <p>Zgodne z wymogami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a>, sporządzona przez osoby kompetentne, posiadające wymaganą wiedzę i doświadczanie.</p> <p>Z opinii z zakresu badań chemicznych wynika, iż w zabezpieczanym materiale stwierdzono obecność <span class="anon-block">(...)</span> który wymieniony jest w wykazie substancji psychotropowych, grupa II–P, stanowiącym załącznik nr 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 stycznia 2018 r. w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych i jest substancją psychotropową.</p> <p>Z opinii wynika, iż działka handlowa (uliczna) dla <span class="anon-block">(...)</span> zawiera się w przedziale od około 0,3 g do 1 g substancji. Z zabezpieczonej ilości substancji psychotropowych, w ocenie biegłych, możliwe było uzyskania co najmniej od 93 do 310 działek handlowych <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Z opinii z zakresu badań genetycznych wynika, iż na próbce pobranej z wewnętrznej powierzchni plastikowego opakowania po tabletkach musujących stwierdzono ludzkie DNA o męskim genotypie i oznaczono jego profil, nadający się do analizy porównawczej. Z próbką porównano materiał pobrany od <span class="anon-block">P. N. (1)</span> i przeprowadzona analiza porównawcza wykazała zgodność odznaczonego w próbce profilu DNA z profilem DNA <span class="anon-block">P. N. (1)</span>.</p> <p>Z opinii z zakresu badań genetycznych wynika, że w próbce pochodzącej z zewnętrznej powierzchni kartonowego opakowania zawiniętego w białą taśmę zabezpieczonego w trakcie przeszukania pojazdu m-ki <span class="anon-block">D. (...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span> znajduje się DNA pochodzące od <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i <span class="anon-block">D. B.</span>, z tym, że dominujący jest profil DNA zgodny z profilem DNA <span class="anon-block">D. K. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Wyjaśniania oskarżonego w części, w której nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu</p> </td> <td colspan="8"> <p>Oskarżony zaprzeczył, że zamierzał handlować sprowadzonymi do zakładu karnego narkotykami, co jest sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym oraz zasadami logiki i doświadczania życiowego.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">P. N. (1)</span> w swoich wyjaśnieniach podał, że „<span class="anon-block">A.</span> poprosił mnie, że jak będę na wolności, to abym ogarnął mu trochę „towaru” – narkotyków. Mówił, że chce sobie zarobić, bo nie miał pieniędzy”</p> <p>Powyższe wynika również z zeznań <span class="anon-block">D. B.</span>, który podał, że <span class="anon-block">D. K. (1)</span> odbierając od niego paczkę z narkotykami sugerował kolejne dostawy.</p> <p>Z opinii z zakresu badań chemicznych wynika, iż z zabezpieczonej ilości substancji psychotropowej możliwe było uzyskania od 93 do 310 działek handlowych <span class="anon-block">(...)</span>, co wyklucz posiadanie jej wyłącznie na własny użytek. Zwłaszcza, że oskarżony za niespełna 3 miesięcy miał opuścić zakład karny w związku z zakończeniem wykonywania kary pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>Zeznania świadków</p> <p> <span class="anon-block">D. P.</span> </p> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">S. Z.</span> </p> <p> <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Nic nie wniosły do sprawy. Świadkowie nie posiadali żadnej wiedzy na temat czynu zarzucanego oskarżonemu.</p> <p> <span class="anon-block">S. Z.</span> <span class="anon-block">ps. (...)</span> potwierdził jedynie, że obywając karę pozbawienia wolności w ZK w <span class="anon-block">D.</span> w okresie od października 2024 r. do początku marca 2025 r. był zatrudniony przy budowie gazowni w miejscowości <span class="anon-block">G.</span> i w ciągu dnia wychodził poza teren zakładu karnego .</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>opinie z zakresu badań daktyloskopijnych</p> <p> <em> <!-- -->k. 68-71, 145-146, 247-248</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Nic nie wniosły sprawy. W większości ujawnione i zabezpieczone ślady linii papilarnych nie nadawały się do identyfikacji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>protokoły przeszukania pomieszczeń</p> <p> <em> <!-- -->k. 154-156, 297-298, 303-304, 308-309</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Nic nie wniosły do sprawy. W wyniku przeszukania pomieszczeń mieszkalnych należących do <span class="anon-block">D. B.</span> i <span class="anon-block">P. N. (1)</span> nie ujawniano przedmiotów mogących stanowić dowód w sprawie, w tym środków odurzających ani substancji psychotropowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Swoim zachowaniem polegającym na kierowaniu wykonaniem czynu zabronionego w postaci uczestnictwa w obrocie znaczną ilości substancji psychotropowej oskarżony wyczerpał dyspozycje art. 56 ust 1 w zw. z art. 56 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.</p> <p>Uczestnictwo o obrocie polega na przyjęciu odpłatnie bądź nieodpłatnie środków odurzających, substancji psychotropowych, nowych substancji psychoaktywnych lub słomy makowej przez osobę niebędącą konsumentem w celu ich późniejszego przekazania innej osobie, przy czym nabywca nie jest konsumentem. Sprawcą tego przestępstwa jest zatem każda osoba, która aktywnie lub choćby biernie uczestniczy w ich zbywaniu, nabywaniu, wywozie, przywozie czy dostawie, a więc ma do odegrania choćby niewielką rolę w procesie wprowadzania do obrotu takich środków czy substancji.</p> <p>Uczestniczenie w obrocie narkotykami może również przybierać formę bierną, polegającą na odebraniu takiego środka od osoby zajmującej się jego wprowadzaniem do obrotu z zamiarem dalszego przekazywania go kolejnym osobom - w tym konsumentom. Jedną z form uczestniczenia w obrocie środkami odurzającymi może być również nabycie tychże środków od osoby wprowadzającej je do tego obrotu, niezależnie od tego, kto będzie kolejnym ich nabywcą.</p> <p>W ramach oceny czynu z art. 56 ust. 1 i 3 u.p.n. nie chodzi o wykazanie fizycznego kontaktu z narkotykami ani o ustalenie ich właściciela, lecz o świadomość sprawcy wprowadzania ich do obrotu.</p> <p>Do przypisania odpowiedzialności z art. 56 ust. 3 u.p.n. nie jest konieczne szczegółowe ustalanie kupców. Już bowiem poprzez samo nabywanie narkotyków oskarżony uczestniczy w ich obrocie, jeśli owo nabywanie odbywało się z przeznaczeniem ich do dalszego obrotu.</p> <p> <em> <!-- --> Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, w tym wyjaśnień oskrżonych <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i <span class="anon-block">P. N. (1)</span>, mieli oni być pośrednikami w zakupie, a następnie dostarczeniu substancji psychotropowej w postaci <span class="anon-block">(...)</span> dla przebywającego w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">A. G.</span>, który działał z zamiarem jej dalszej odsprzedaży. Przy czym, jak wynika z zeznań świadka <span class="anon-block">D. B.</span>, wykonaniem czynu zabronionego w postaci uczestnictwa w obrocie znaczna ilością substancji psychotropowej w postaci <span class="anon-block">(...)</span> kierował <span class="anon-block">A. G.</span>. </em> </p> <p>W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, że znaczna ilość środka narkotycznego to taka, która wystarczy do jednorazowego zaspokojenia potrzeb co najmniej kilkudziesięciu osób uzależnionych. Jak wynika z opinii z zakresu badań chemicznych z zabezpieczonej w sprawi ilości substancji psychotropowych możliwe było uzyskania co najmniej od 93 do 310 działek handlowych <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Sprawstwo kierownicze polega na kierowaniu wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę. Jest ono szczególną postacią sprawstwa, w której nie mamy do czynienia z bezpośrednią realizacją znamion czynu zabronionego. Sprawca kierowniczy nie musi być obecny na miejscu popełnianego przez inną osobę czynu zabronionego, jeśli ma z nią kontakt i może koordynować jej działania.</p> <p>Sprawca kierowniczy rozdziela role i koordynuje zachowania bezpośrednich sprawców, panuje nad przebiegiem akcji przestępczej (kontroluje ją), ma wpływ na rozpoczęcie, przerwanie, zmianę, prowadzenie i zakończenie akcji.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>III</p> <p>IV</p> <p>V</p> </td> <td> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->kara 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz kara grzywny 200 stawek dziennych po 10 zł każda stawka </strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->okoliczności obciążające: </span> </p> <p>- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu - jego istota wynika przede wszystkim z rodzaju substancji (wysokiej szkodliwości dla zdrowia) i ilości będącej przedmiotem obrotu, społeczne skutki narkomanii godzące w zdrowie zazwyczaj młodych ludzi</p> <p>- wysoki stopień winy, kierownicza rola oskarżonego, który zainicjował, zaplanował i pokierował popełnieniem czynu, motyw działania - w celu osiągnięcia szybkiego zysku, czyniąc z tego źródło dochodu - łatwy zarobek kosztem zdrowia innych osób</p> <p>- brak skruchy, refleksji</p> <p>- dotychczasowy naganny sposób życie, w tym uprzednia karalność k. 408-409, 610-612, popełnienie czynu w trakcie wykonywania kary pozbawienia wolności, co wskazuje, że z poprzednich faktów karalności oskarżony nie wywiódł prawidłowych wniosków na przyszłość dla prowadzenia życia w normach społecznie i prawnie akceptowalnych,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->okoliczności łagodzące:</span> </p> <p>- dobrowolne poddanie się karze</p> <p> <strong> <!-- -->Środek karny - świadczenie pieniężne w wysokości 3000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej</strong> </p> <p>- obligatoryjny środek karny w razie skazania za przestępstwo z art. 56 ust 1,2, i 3 u.p.n.</p> <p> <strong> <!-- -->Przepadek przedmiotów </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- </strong>przedmiotów przestępstwa w postaci zabezpieczonej substancji psychotropowej oraz przedmiotów, które służyły do popełnienia przestępstwa w postaci opakowań służących do ich transportu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>IX</p> </td> <td> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>zaliczenie na poczet kary okresu tymczasowego aresztowania od 22.06.2025 r. godz. 23:00 do 24.10.2025r. pozbawienia wolności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>XIII</p> </td> <td colspan="12"> <p>Zgodnie z zasadą określoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 kpk</a> zasądzono od na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w 1/3 części, w tym opłatę, której wysokość ustalono na podstawie art. 2 ust 1 pkt 3 oraz art. 3 ust 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>