II FZ 355/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 09 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 maja 2007 r. sygn.akt. I SA/Ol 487/06 w zakresie sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 21 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zastosowania zwolnienia w podatku od nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE II FZ 355/07 UZASADNIENE Postanowieniem z dnia 16 maja 2007 r. sygn akt I SA/Ol 487/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 listopada 2006 r. oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 21 sierpnia 2006 r., rep. [...] w przedmiocie odmowy zastosowania zwolnienia w podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29 listopada 2006 r. wydał i ogłosił wyrok oddalający skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 21 sierpnia 2006 r. , Nr rep. [...]. Stosowanie do art. 141 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm - zwana dalej p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast w myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wpłynął do Sądu 30 kwietnia 2007 r., a jak wynika z daty stempla na kopercie został nadany 27 kwietnia 2007r.. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego 29 listopada 2006 r. upłynął w dniu 6 grudnia 2006r. O terminie rozprawy Skarżący został powiadomiony i własnym podpisem pokwitował odbiór zawiadomienia. W świetle tych ustaleń Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał uchybienie terminów przez Skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje, Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W dniu 26 kwietnia 2007 r. Skarżący złożył pismo, w którym wnosi o przesłanie na jego adres zapadłego wyroku wraz z uzasadnieniem i podnosi, że wyrok został wydany podczas jej nieobecności a więc powinna być poinformowana z urzędu o treści rozstrzygnięcia. W odpowiedzi na niniejsze pismo i na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 kwietnia 2007 r. zostało wystosowane do Skarżącego pismo z dnia 2 maja 2007 r. odnośnie zasad doręczania i informowania o treści zapadłych na rozprawie wyroków. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 maja 2007 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, gdyż wpłynęło po terminie. W aktach sprawy widnieje zawiadomienie o rozprawie - datowane na 3 listopada 2006 r. - zawierające pouczenie Strony co do terminu wniesienia uzasadnienia wyroku oraz informacja o trybie doręczania sentencji wyroku, więc Strona została prawidłowo i w sposób wyczerpujący pouczona o terminie do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. W myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wpłynął do Sądu 30 kwietnia 2007 r., a jak wynika z daty stempla na kopercie został nadany 27 kwietnia 2007r.. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego 29 listopada 2006 r. upłynął w dniu 6 grudnia 2006r. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.