II SA/Łd 574/11

SENTENCJA Dnia 10 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej pozwolenia na użytkowanie części obiektu handlowo – gastronomicznego postanawia: 1. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na rzecz [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowanego w dniu [...] roku pod pozycją [...]; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie na rzecz uczestników postępowania – S. S. i L. K. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowanego w dniu [...] roku pod pozycją [...]. UZASADNIENIE Prokurator Okręgowy w P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. nr [...] z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy - na mocy art. 146 § 2 w związku z art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. - uchylenia decyzji dotyczącej pozwolenia na użytkowanie części obiektu handlowo – gastronomicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. wyrokiem z dnia [...] roku uwzględnił skargę. Następnie skargi kasacyjne wywiedli: organ, jednocześnie uiszczając wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 złotych oraz uczestnicy postępowania – S.S. i L. K., którzy również uiścili wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, zaś pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei na mocy § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Wyjaśnić nadto należy, że zgodnie z art. 239 pkt 2 p.p.s.a. prokurator nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Niemniej jednak wskazane zwolnienie nota bene o charakterze podmiotowym nie ma wpływu na sytuację pozostałych stron postępowania. W rezultacie zatem w niniejszej sprawie strona skarżąca - abstrahując od wspomnianego zwolnienia ustawowego - byłaby obowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na mocy § 2 ust. 5 powołanego wyżej rozporządzenia (odnoszącego się do skarg na decyzje wydane w trybie wznowienia postępowania administracyjnego), a wpis ten był wpisem stałym wynoszącym 200 (dwieście) zł. Konsekwentnie więc należnym wpisem od skargi kasacyjnej będzie kwota 100 (sto) zł. Skoro każda ze stron wnoszących skargę kasacyjną uiściła 250 (pięćset) zł wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, to zasadnym było zwrócenie każdej ze stron wymienionych w sentencji postanowienia nadpłaconego wpisu w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) zł na podstawie art. 225 p.p.s.a. m.ch.