Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Wa 1019/11

Sądy administracyjne2011-10-24
Sygnatura
I SA/Wa 1019/11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2011-10-24
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Marta Kołtun-Kulik

Rozstrzygnięcie

Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1019/11 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia. UZASADNIENIE Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.; dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (141 § 3 p.p.s.a.). Prawomocnym postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1019/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1019/11 oddalającego skargę M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Mając na względzie w/w okoliczność należy stwierdzić, że wniosek M. G. z dnia [...] sierpnia 2011 r. o sporządzenie i doręczenie wyroku został złożony z uchybieniem ustawowego siedmiodniowego terminu przewidzianego do jego wniesienia. W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.