III SA/Lu 329/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Uczelnianej Studenckiej Komisji Socjalnej UMCS w L. z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie stypendium socjalnego zwiększonego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE R. K. (dalej jako: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Uczelnianej Studenckiej Komisji [...] w L. z dnia 26 kwietnia 2018 r., nr [...], w przedmiocie stypendium socjalnego zwiększonego. Zarządzeniem z dnia 4 października 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka listowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu, była awizowana w dniu 11 października 2018 r. i awizowana powtórnie w dniu 19 października 2018 r. Przesyłkę doręczono w dniu 25 października 2018 r. w trybie tzw. doręczenia zastępczego, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm. dalej jako: "p.p.s.a."), poprzez złożenie w placówce pocztowej. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu zarządzeniem z dnia 4 października 2018 r. Wezwanie doręczono w sposób prawidłowy w dniu 25 października 2018 r., w trybie doręczenia zastępczego z art. 73 p.p.s.a., poprzez złożenie w placówce pocztowej i dwukrotne zawiadomienie skarżącego w dniu 11 i 19 października 2018 r., o możliwości odbioru przesyłki. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 1 listopada 2018 r., zatem w dzień ustawowo wolny od pracy. Jednakże uwzględniając brzmienie art. 83 § 2 p.p.s.a., w świetle którego, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Zatem ostatni dzień siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu upływał w dniu 2 listopada 2018 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.