Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SA/Wa 2010/11

Sądy administracyjne2011-10-25
Sygnatura
II SA/Wa 2010/11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2011-10-25
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Wojciech Wiktorowski

Treść orzeczenia

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie -Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.T. z dnia 22 września 2011 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.T. – przedstawiciela ustawowego małoletnich K. i G.T. - na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: ustanowić w niniejszej sprawie dla A.T. – przedstawiciela ustawowego małoletnich K. i G.T. - adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. UZASADNIENIE A.T. – przedstawiciel ustawowy małoletnich K. i G.T. - zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Z treści wniosku oraz złożonych w jego uzupełnieniu dokumentów źródłowych wynika, że źródłem utrzymania skarżącej i jej rodziny jest zasiłek dla bezrobotnych oraz zasiłek rodzinny. Jednocześnie wnioskodawczyni oświadczyła, że ani ona, ani jej dzieci nie posiadają żadnego majątku. W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa,, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że rodzaj i wysokość świadczeń będących źródłem utrzymania trzyosobowego gospodarstwa domowego nie pozwala jej na poniesienie pełnych kosztów postępowania, w tym na pokrycie kosztów pomocy prawnej udzielonej przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.