I SA/Ke 613/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2008 r. w zakresie sprostowania zarządzenia sędziego z dnia 29 października 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu sędziego z dnia 29 października 2013 r. w ten sposób, że zamiast "(słownie: siedemset)" wpisać "(słownie: trzysta pięćdziesiąt dziewięć)". UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 167 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w zarządzeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy wykładni tego przepisu istotnym jest, że nieprawidłowości podlegające sprostowaniu muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny (por. postanowienie NSA z 21 marca 2011 r. sygn. akt II FSK 2059/10, dostępny na www.orzeczenia.nsa.gov.pl) Zarządzeniem sędziego z 29 października 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 613/13 w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z 6 września 2013 r., zarządzono zwrot skarżącej nadpłaconego wpisu w kwocie 359 zł., słownie wpisując kwotę siedemset. Z uzasadnienia zarządzenia wynika jednoznacznie, że w zarządzeniu popełniono oczywistą omyłkę polegającą na tym, że zamiast "(słownie: trzysta pięćdziesiąt dziewięć)" wpisano "(słownie: siedemset)". Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 167 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.