I OZ 497/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt I OZ 497/21 w sprawie ze skargi E.W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia sprostować uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt I OZ 497/21 w ten sposób, że na s. 2 (drugiej) wiersz 6 (szósty) uzasadnienia, po słowach "wygaśnięcia decyzji" pominąć zbędnie słowo "postanawia" UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt I OZ 497/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie E.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 1406/20 w sprawie ze skargi E.W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji. Zgodnie z art. 156 § 1 ppsa, Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2012 r., s. 414, uw. 3). Skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej, przy posługiwaniu się edytorem tekstu, na s. 2 w wierszu 6 uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt I OZ 497/21 zbędnie wpisano słowo "postanawia". Dlatego też należało je pominąć, Dla przywrócenia rzeczywistej woli Naczelnego Sądu Administracyjnego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i 193 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.