I SA/Kr 1205/17

SENTENCJA l SA/Kr 1205/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na akt Zarządu Województwa z dnia 27 września 2017 r. nr [...] [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy ze środków budżetu Unii Europejskiej postanawia: - umorzyć postępowanie - UZASADNIENIE l SA/Kr 1205/17 UZASADNIENIE T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na akt odmowy udzielenia pomocy w ramach naboru wniosków nr 2/2017 poddziałania 19.2. "Wsparcie na wdrażania operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność" wydany przez Zarząd Województwa - organ Instytucji Pośredniczącej Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 ([...]) dnia 27 września 2017 r. W odpowiedzi na skargę Zarząd Województwa wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wobec uwzględnienia skargi w całości przez Organ. Skarga wpłynęła do Organu dnia 23 października 2017 r. Uchwała o jej uwzględnieniu w całości została podjęta 21 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., póz. 1369 ze zm., dalej - "p.p.s.a") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W myśl natomiast art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl § 2 cytowanego przepisu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie Organ uwzględnił skargę w całości w ustawowym trzydziestodniowym terminie od dnia jej otrzymania. Postępowanie podlega więc umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 §3 p.p.s.a.