I FZ 392/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy dotyczącej zażalenia B.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 121/06 w sprawie ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 8 listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia zabezpieczenia dokonanego przez wpis hipotek przymusowych postanawia: sprostować oczywiste pomyłki pisarskie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. akt I FZ 392/07, w taki sposób, żeby: 1) zamienić fragmenty "B. W." na "B. W.", 2) zamienić fragment "przekazać sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy" na "przekazać sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. akt I FZ 392/07, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 121/06. Przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, w sentencji postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał jako właściwy w tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz błędnie podał nazwisko skarżącego oraz wnoszącego zażalenie jako "B. W." zamiast "B. W.". W związku z tym, wymienione wyżej oczywiste omyłki Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.