III SA/Kr 1277/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o. o. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi A Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 lipca 2012 r. ([...]) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji UZASADNIENIE A Sp. z o. o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 lipca 2012 r. ([...]) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji. Uzasadniając wniosek skarżąca spółka wskazała, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody dla skarżącej oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podała nadto, że wykonanie decyzji stanowiłoby realne zagrożenie dla istniejącej, aktualnej sytuacji ekonomicznej strony skarżącej. Wskazana decyzja opiewa bowiem na kwotę 12.000,00 zł., co zważywszy na wysokość kapitału zakładowego (5.000,00 zł.) doprowadziłoby do całkowitej utraty płynności finansowej i całkowitego uniemożliwienia prowadzenia działalności gospodarczej przez skarżącą. Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył co następuje; W myśl art. 61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., poz. 270.) w skrócie "ppsa", Sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przedmiotem wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Takim aktem jest decyzja wymierzająca karę pieniężną. Rozstrzygając wniosek w oparciu o art. 61 § 3 ppsa sąd jest związany zamkniętym katalogiem przesłanek pozytywnych, do których ustawa zalicza: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W sytuacji zaistnienia kumulatywnie obydwóch lub jednej z w/w przesłanek, Sąd ma podstawę do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu. W niniejszej sprawie , w ocenie Sądu , strona skarżąca nie uprawdopodobniła możliwość zaistnienia przesłanek wskazanych w w/w przepisie. Wobec powyższego w oparciu o treść art. 61 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.