II SA/Ol 463/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi D.C. i W. C. na postanowienie W.-M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 września 2012r. (Sygn. akt II SA/Ol 463/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę D. C. i W. C. na postanowienie W.-M. Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego w O. z dnia "[...]", utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w E. z dnia "[...]" ustalające D. C. i W.C. opłatę legalizacyjną w kwocie 337500 zł za wybudowanie stawu rybnego w obrębie wsi Z. działka nr "[...]" i "[...]" bez wymaganego pozwolenia na budowę. W dniu 26 września 2012r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżący W. C. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 18 września 2012r. Tymczasem przedmiotowy wniosek został wniesiony do Sądu (nadany na poczcie) w dniu 26 września 2012r. Z wniosku wynika też, iż w tej dacie został sporządzony. Należy zatem stwierdzić, iż wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie został złożony z uchybieniem terminu, co powoduje jego bezskuteczność. W związku z powyższym na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.