II OZ 1217/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 sierpnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Gl 603/09 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia w sprawie ze skargi L. L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 367/08 w sprawie ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 21 czerwca 2010 r. odrzucił wniosek o uzupełnienie postanowienia tegoż Sądu z dnia 19 października 2009 r. Pismem z dnia 19 lipca 2010 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) odrzucił wniosek jako bezprzedmiotowy. Jak wskazał Sąd skarżący otrzymał postanowienie z dnia 21 czerwca 2010 r. w dniu 14 lipca 2010 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tego postanowienia, natomiast zażalenie zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 19 lipca 2009 r., a zatem w 7 dniu od dnia zapoznania się z treścią tego postanowienia. Oznacza to, że przedmiotowe zażalenie zostało wniesiono do Sądu w terminie przewidzianym dla wnoszenia zażaleń. Nadto Sąd dostrzegł, iż na powyższe postanowienie nie przysługuje środek odwoławczy w postaci zażalenia, o czym skarżący został poinformowany w pouczeniu zamieszczonym wraz z przekazanym postanowieniem, tym samym nie ma też terminu do jego wniesienia, co oznacza, że nie można go także przywrócić. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że złożony wniosek jest bezprzedmiotowy, a tym samym wyczerpane zostały przesłanki jego odrzucenia. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub niedopuszczalny z mocy ustawy wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy należy stwierdzić, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zasadnie uznał, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 21 czerwca 2010 r. o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie postanowienia jest bezprzedmiotowy a jako taki podlega odrzuceniu na podstawie powołanego wyżej przepisu. Jak bowiem wynika z akt sprawy, postanowienie z dnia 21 czerwca 2010 r. o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie postanowienia zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 lipca 2010 r. Natomiast w dniu 19 lipca 2010 r. a zatem w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia z dnia 21 czerwca 2010 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie. Złożenie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, w przypadku sprawy niniejszej wniesienia zażalenia, w terminie otwartym na dokonanie tej czynności, który zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. wynosi 7 dni, powoduje, że wniosek tego rodzaju należy uznać za bezprzedmiotowy, który jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a. – tak jak prawidłowo orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w zaskarżonym postanowieniu z dnia 23 sierpnia 2010 r. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.