I SA/Po 127/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...], [...], [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za poszczególne miesiące od stycznia do października 2014 r. oraz zobowiązania do zapłaty za styczeń, marzec, maj, czerwiec i październik 2014 r. postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 03 marca 2021 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł (w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi). W terminie otwartym do opłacenia skargi pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy postanowieniem z 28 maja 2021 r., I SPP/Po [...] odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wskazanym zakresie. Orzeczenie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem WSA w Poznaniu z 04 sierpnia 2021 r., I SPP/Po [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 06 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 03 marca 2021 r. W terminie otwartym do opłacenia skargi pełnomocnik skarżącego ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym m. in. zwolnienie od kosztów sądowych. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu wynika, że nie uiszczono wymaganego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wskazuje się przy tym w orzecznictwie, zdarzeniem, które zwalnia stronę od obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie jest złożenie w tym terminie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W takim przypadku pierwotne wezwanie do uiszczenia wpisu traci moc i powinno być powtórzone po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sposób niekorzystny dla skarżącego [tak: postanowienie NSA z 26 stycznia 2015 r., II OSK 66/15]. W odpowiedzi na pierwsze z zarządzeń Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożono wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy – oznacza to, że z chwilą złożenia tego wniosku pierwsze z zarządzeń do uiszczenia wpisu sądowego utraciło moc. Jednak po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 06 września 2021 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego 28 września 2021 r. wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 03 marca 2021 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi. W terminie otwartym do wykonania wskazanego ostatnio zarządzenia nie uiszczono wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.