Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Gl 584/10

Sądy administracyjne2010-11-15
Sygnatura
I SA/Gl 584/10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
2010-11-15
Rodzaj
Postanowienie WSA w Gliwicach

Sędziowie

Teresa Randak

Rozstrzygnięcie

Odrzucono zażalenie

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa w indywidualnej sprawie na skutek zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 października 2010r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej postanawia: odrzucić zażalenie; UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił osobiście wniesioną przez Z. W. skargę kasacyjną od postanowienia tut. Sądu z dnia 2 sierpnia 2010r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika doręczono skarżącemu dnia [...] 2010r. W dniu 30 października 2010r. skarżący wniósł do Sądu osobiście podpisane zażalenie na wyżej wymienione postanowienie z dnia 4 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata, radcę prawnego, bądź w określonych wypadkach przez rzecznika patentowego lub doradcę podatkowego. W przedmiotowej sprawie zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, o którym mowa powyżej- co czyni je niedopuszczalne z mocy ustawy. Wobec powyższego zażalenie musiało zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a, co też orzeczono w sentencji postanowienia. 2