VII SA/Wa 2284/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A w W. i Wspólnoty Mieszkaniowej B w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy sporządzenia oraz doręczenia kopii dokumentu z akt sprawy postanawia: odrzucić skargę Wspólnoty Mieszkaniowej A w W. UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 października 2013 r. Wspólnota Mieszkaniowa A w W. i Wspólnota Mieszkaniowa B w W. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na postanowienie z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy sporządzenia oraz doręczenia kopii dokumentu z akt sprawy. Od skarg nie zostały uiszczone należne wpisy sądowe. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 października 2013 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., oddzielnie wezwano skarżące Wspólnoty Mieszkaniowe do uiszczenia wpisów od skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2013 r. wezwano każdą ze skarżących Wspólnot Mieszkaniowych do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez P. Z. (uchwały Wspólnoty) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Powyższe wezwania zostały doręczone Wspólnocie Mieszkaniowej A w W. w dniu 12 listopada 2013 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowego – Budżetowego tut. Sądu wynika, że nie została uiszczona stosowna kwota należna od Wspólnoty Mieszkaniowej A w W. z tytułu wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Jak stanowi przepis art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wraz z pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia, a także wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez P. Z. (uchwały Wspólnoty), zostały doręczone Wspólnocie Mieszkaniowej A w W. w dniu 12 listopada 2013 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 19 listopada 2013 r. W wyznaczonym terminie Wspólnota Mieszkaniowa A w W. nie uiściła wpisu od skargi oraz nie uzupełniła braków formalnych skargi. W tej sytuacji jej skargę należało odrzucić. Wystąpiły bowiem przesłanki do odrzucenia skargi z art. 220 § 3 p.p.s.a., jak również z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.