Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Bk 368/12

Sądy administracyjne2012-11-28
Sygnatura
I SA/Bk 368/12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
2012-11-28
Rodzaj
Postanowienie WSA w Białymstok

Sędziowie

Urszula Barbara Rymarska

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za okresy od listopada 2010 r. do czerwca 2011 r. i od października 2011 r. do stycznia 2012 r., przybliżonej kwoty odsetek za zwłokę należnych od tych zobowiązań oraz orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku podatnika określonej w decyzji przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych). UZASADNIENIE Pełnomocnik spółki "M" wniósł 2 października 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2012 r. nr [...]. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja będąca przedmiotem skargi została skutecznie doręczona pełnomocnikowi spółki 31 sierpnia 2012 r. (zob. zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł zatem końca z upływem 1 października 2012 r. Powyższe wskazuje, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co świetle art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy procesowej uzasadnia jej odrzucenie. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.