Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SA/Wa 1880/11

Sądy administracyjne2011-09-23
Sygnatura
II SA/Wa 1880/11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2011-09-23
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Przemysław Szustakiewicz

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz Po rozpoznaniu w dniu 23 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanawia: - odrzucić skargę - UZASADNIENIE Skarga wnoszona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stosownie zaś do treści art. 47 § 1 wskazanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W dniu [...] lipca 2011 r. (data stempla urzędu pocztowego) pełnomocnik skarżącego złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji, skargę dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie w terminie 7 dni jej odpisu celem doręczenia uczestnikowi postępowania. Wezwanie niniejsze doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Pełnomocnik skarżącego wykonał powyższe wezwanie sądu dopiero [...] września 2011 r. (data stempla urzędu pocztowego), a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Ze względu na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 oraz art. 47 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.