II OW 92/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Rzeszowie a Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów postanawia: odrzucić wniosek UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie zostało wezwane do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Rzeszowie a Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania wpis nie został uiszczony. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga (wniosek) od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie zostało wezwane do uiszczenia wpisu od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w kwocie 100 złotych i zostało prawidłowo pouczone o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w terminie. Organ nie zastosował się do zarządzenia Sądu i nie uiścił wpisu. W takiej sytuacji wniosek podlegał odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. postanowił wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego odrzucić.