II SA/Rz 996/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. i S. P. oraz E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na nieruchomości - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę T. P. i S. P. UZASADNIENIE II SA/Rz 996/10 U Z A S A D N I E N I E Skarżący T. P. i S. P. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 300 złotych należnego od wniesionej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego z dnia [...] lipca 2010 r., nr[...]. Powyższe wezwania wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącym w dniu 26 października 2010 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru wezwań k. 24 i 25 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określanej jako P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżący nie zastosowali się do doręczonego im wezwania, wniesiona przez nich skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu. W tym miejscu wypadnie zauważyć, że pozostaje jeszcze do rozpoznania skarga wniesiona przez E. G., gdyż ten skarżący uiścił wpis sadowy od skargi zgodnie z wezwaniem Sądu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.