II SA/Kr 955/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] Sp. j. na decyzję Wojewody z dnia 10 maja 2012 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia robót budowlanych postanawia: skargę odrzucić. UZASADNIENIE postanowienia z dnia 10 października 2012 r. Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Co do rygoru niezastosowania się przez stronę do zarządzenia przewodniczącego z wezwaniem o uiszczenie opłaty (wpisu) przepis art. 220 § 3 jest normą szczególną w stosunku do normy ogólnej zamieszczonej w art. 220 § 1. Tym samym skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu. W przedmiotowej sprawie, pismem nadanym w dniu 17 maja 2012 r. strona skarżąca – tj.: Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej [...] Sp. j. reprezentowana przez S.K. , złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2012 r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr: [...](znak: [...] wnoszącej sprzeciw w sprawie zgłoszenia robót budowlanych związanych z zabudową urządzenia technicznego w budynku szpitala w S. przy ul. [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 czerwca 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 24 lipca 2012 r., termin do jego wykonania upłynął zatem w dniu 31 lipca 2012 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych skargi na co wskazuje znajdujący się w aktach sprawy dowód uiszczenia wpisu dopiero w dniu 2 sierpnia 2012 r., a zatem 2 dni po terminie. Wobec powyższego, skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.