II K 725/25

<p>Sygn. akt II K 725/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 marca 2026 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2026 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">O. O.</span> </strong> urodzonego <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">A.</span> syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">F.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>I.  w styczniu 2021 roku w <span class="anon-block">X.</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span>, w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr <span class="anon-block">(...)</span>, data wystawienia <span class="anon-block">(...)</span>, rzekomo wydanej przez <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki <span class="anon-block">(...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span>, zgodnie z zawartą umową nr <span class="anon-block">(...)</span>, a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał <span class="anon-block">M. U.</span> w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>II.  w styczniu 2021 roku w <span class="anon-block">X.</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span>, w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr <span class="anon-block">(...)</span>, data wystawienia <span class="anon-block">(...)</span>, rzekomo wydanej przez <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr <span class="anon-block">(...)</span> pojazdu marki <span class="anon-block">(...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span>, zgodnie z zawartą umową nr <span class="anon-block">(...)</span>, a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał <span class="anon-block">M. U.</span> w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>1.  uniewinnia <strong> <!-- --> <span class="anon-block">O. O.</span> </strong>od popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach <strong> <!-- -->I </strong>oraz <strong> <!-- -->II</strong>;</p> <p>2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">S. O.</span> kwotę 1033,20 zł (jednego tysiąca trzydziestu trzech złotych i dwudziestu groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu;</p> <p>3.  kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.</p> </div>