III SA/Wr 333/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia (...) kwietnia 2021 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 września 2022 r. w ten sposób, że w nagłówku sentencji wyroku w miejsce "Sygn. akt III SA/Wr 333/22" wpisać "Sygn. akt III SA/Wr 333/21". UZASADNIENIE Wyrokiem z 7 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę T. Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia (...) kwietnia 2021 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W wyroku wskazano błędną sygnaturę akt sprawy. Zamiast III SA/Wr 333/21 wpisano III SA/Wr 333/22. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia, tj. w jego komparycji i rozstrzygnięciu (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, błędna odmiana słowa itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, daty wyroku, sygnatury akt sprawy, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski to widoczne, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, widoczne, niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Sprostowanie nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia. W nagłówku w wyroku z 7 września 2022 r. omyłkowo wskazano błędną sygnaturę akt sprawy (Sygn. akt III SA/Wr 333/22 zamiast III SA/Wr 333/21). Wobec powyższego, dostrzeżone wadliwości należało sprostować z urzędu. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a, postanowiono jak w sentencji.