II GZ 307/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II GZ 307/21 w sprawie zażalenia Głównego Inspektora Farmaceutycznego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 1508/21 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: sprostować komparycję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II GZ 307/21 w ten sposób, że w miejsce "sygn. akt V SA/Wa 1608/21" wpisać "sygn. akt V SA/Wa 1508/21". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 października 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2021 r., w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2020 r., w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Oczywista omyłka (błąd pisarski) odnoszący się do przywołanego na wstępie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2021 r., polegał na błędnym wpisaniu w komparycji tego postanowienia sygnatury postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2021 r. Omyłko bowiem zamiast sygnatury akt pod którą sprawa została zarejestrowana i jest prowadzona przez Sąd I instancji – V SA/Wa 1508/21, wpisano sygnaturę jako V SA/Wa 1608/21. Powyższa omyłka czyni koniecznym, na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), sprostowanie powstałego błędu pisarskiego, o czym postanowiono w sentencji.