II FZ 875/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 16 października r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na postawienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2012 r., sygn. akt VIII SA/Wa 216/12 odrzucające zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 czerwca 2012 r. w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 września 2012 r., sygn. akt VIII SA/Wa 216/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. S. (zwany dalej: skarżącym, podatnikiem) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 czerwca 2012 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 grudnia 2011 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd wskazał, że pismem z 16 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 13 lipca 2012 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżącemu powyższe wezwanie sądu doręczono 18 lipca 2012 r. Wyznaczony termin upłynął 25 lipca 2012 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia. Dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwana dalej: u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie podatnika. Na powyższe postanowienie podatnik wniósł zażalenie, w którym nie zgodził się z jego treścią wskazując na okoliczności związane z wniesioną skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, a zatem należało je oddalić. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 u.p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Za trafne w niniejszej spawie należało uznać zastosowanie powyższego przepisu przez sąd pierwszej instancji. Skarżący pomimo prawidłowo skierowanego do niego wezwania nie uiścił należnego wpisu, w zakreślonym przez sąd terminie. Nie ulega bowiem wątpliwości, że skoro wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 lipca 2012 r., to termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 25 lipca 2012 r. Brak zatem uiszczenia wpisu przez skarżącego powodował odrzucenie przez sąd pierwszej instancji wniesionego zażalenia. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji