I FZ 382/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Stanik, , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Dyrektora Izby Celnej w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 194/12 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 15 grudnia 2011 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1) sprostować oczywiste omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 r., sygn. I FZ 382/12 w ten sposób, że jako składającego zażalenie oraz beneficjenta zwrotu wpisu w kwocie 100 zł, w miejsce K. K., umieścić Dyrektora Izby Celnej w G.; 2) sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 r., sygn. I FZ 382/12 w ten sposób, że w drugim akapicie w miejsce słowa "skarżący" umieścić "Dyrektor Izby Celnej w G.". UZASADNIENIE Sygn. I FZ 382/12 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 09.10.2012r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe w sprawie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia, jako wnoszącego zażalenie, Sąd omyłkowo wskazał skarżącego – K. K., mimo że zażalenie wnosił Dyrektor Izby Celnej w G. W sentencji postanowienia Sąd również omyłkowo wskazał K. K., jako beneficjenta zwrotu wpisu od zażalenia. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – "Ppsa" Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 Ppsa orzekł jak w sentencji.