II SA/Gd 431/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązków w celu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. UZASADNIENIE Pismem z dnia 6 kwietnia 2011 r. G. R. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązków w celu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem. W treści skargi zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania przedmiotowej decyzji który nie został uzasadniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a., po przekazaniu skargi sądowi może on na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli w przypadku jej wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W postanowieniu z dnia 18 maja 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę (sygn. akt FZ 163/04, niepubl.). W ocenie Sądu skarżąca nie tylko nie wykazała istnienia ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia dla niej skutków, ale w ogóle nie uzasadniła wniosku. Samo zaś złożenie takiego wniosku nie nakłada na Sąd obowiązku analizowania z urzędu i oceny spełnienia kryteriów, o których mowa w przytoczonym wyżej przepisie. Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, mając na uwadze, iż skarżący nie wykazali istnienia określonych w art. 61 § 3 P.p.s.a., przesłanek wstrzymania zaskarżonej decyzji orzekł jak w sentencji postanowienia.