Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IV SA/Wa 1545/18

Sądy administracyjne2018-11-08
Sygnatura
IV SA/Wa 1545/18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2018-11-08
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Kaja Angerman

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE | | |Pismem z dnia 6 maja 2018 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na | |decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania. | |Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 maja 2018 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi przez | |podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, nadesłania dokumentu z którego wynika uprawnienie do reprezentowania skarżącej oraz nadesłania| |7 odpisów skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. | |Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona w dniu 26 czerwca 2018 r., co znajduje potwierdzenie na zwrotnym pokwitowaniu odbioru | |(k. 16 akt sprawy). Do chwili obecnej braki formalne skargi w zakresie podania wartości przedmiotu zaskarżenia, nadesłania w/w | |dokumentu oraz odpisów skargi nie zostały uzupełnione. | |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: | |Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w | |przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. | |Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. | |1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast w myśl art. 215 | |§ 1 P.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli | |od tej wartości zależy wysokość opłaty. | |Brak tej wartości uniemożliwia ustalenie wysokości wpisu od skargi, ustalanego w oparciu o przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z | |dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi | |(Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a w konsekwencji skutkuje niemożnością wezwania strony do uiszczenia należnej opłaty. Brak wartości | |przedmiotu zaskarżenia jest brakiem formalnym skargi, który w wyniku wezwania przewodniczącego (art. 49 § 1 P.p.s.a.) może zostać przez| |uzupełniony. Jeśli jednak, pomimo upływu zakreślonego terminu, skarga nie zostanie uzupełniona to podlega ona odrzuceniu na mocy art. | |58 § 1 pkt 3 P.p.s.a, o czym skarżąca została pouczony. | |W sprawie niniejszej skarżąca w wyznaczonym terminie nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia. | |Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd | |odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. | |Mając na względzie powyższe, wobec nieusunięcia przez skarżącą braków formalnych skargi, należało orzec jak w sentencji postanowienia | | |