II SAB/Ke 39/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 października 2010 r. co do zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi R. P. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach po rozpoznaniu skargi R. P.na bezczynność Wojewody zobowiązał organ do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Wojewody w sprawie zwrotu nieruchomości – w terminie 14 dni od dnia doręczenia akt organowi. Pomimo prawidłowego zawiadomienia, skarżąca nie stawiła się w dniu 28 października 2010 r. na rozprawie bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku. Przed zamknięciem rozprawy nie wniosła o zwrot kosztów sądowych, chociaż została pisemnie pouczona o terminie złożenia stosownego wniosku (zawiadomienie o terminie rozprawy z dnia 14 września 2010 r. doręczone dnia 17 września 2010 r.). W dniu 19 listopada 2010 r. R. P. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów sądowych związanych z uiszczeniem wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. W rozpatrywanej sprawie do momentu zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku skarżąca nie wniosła o zwrot koszów sądowych. Złożony na obecnym etapie postępowania sądowego wniosek o zwrot kosztów sądowych jest spóźniony w świetle art. 210 § cyt. ustawy i podlega oddaleniu. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 210 § 1 w związku z art. 157 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.