II SA/Ke 637/11

SENTENCJA Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 20 października 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE W dniu 17.X.2011 r. J. M. złożył formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie sprostowania na oczywistej omyłki. Wnioskodawca podał, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Do 30.IX.2011 r. otrzymywał zasiłek chorobowy w wysokości 300 zł miesięcznie. Skarżący nie wykazał innego majątku poza domem wielkości 65 m² i nieruchomością rolną o powierzchni 6,84 ha. Z akt rozpoznawanej sprawy oraz spraw sygn. akt II SA/Ke 531/10 i II SA/Ke 406/11 wynika, że skarżący wyprowadził się od żony i dwojga dzieci. Postanowieniem Sądu z dnia [...] zobowiązano wnioskodawcę do płacenia alimentów w wysokości po 300 zł na dziecko. Ponadto z akt sprawy wynika, że skarżący ma problemy ze zdrowiem, część dochodu przeznacza na zakup leków i leczenie. Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na stronie ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, przede wszystkim: zły stan zdrowia, wydatki na leczenie brak stałego dochodu, posiadanie jedynie niewielkiego gospodarstwa rolnego i zobowiązania alimentacyjne wobec dzieci, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art.245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.