I SAB/Wa 344/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. H., H. H., B. S. i L. O. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym B. H., H. H., B. S. i L. O. solidarnie kwotę 100 (sto) zł tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE B. H., H. H., B. S. i L. O., działając przez pełnomocnika adwokata R. S., pismem z dnia [...] lipca 2012 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu w/w skarżących w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wezwanie doręczone zostało w dniu [...] września 2012 r. Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu [...] września 2012 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu wezwanie Sądu nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca. W rozpoznawanej sprawie, mimo stosownego wezwania Sądu, nie uzupełniono braków formalnych skargi – pełnomocnik skarżących nie nadesłał żądanego przez Sąd pełnomocnictwa, z którego wynikałoby upoważnienie do działania w imieniu B. H., H. H., B. S. i L. O. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Skarga podlega więc odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.