I SA/Bd 574/07
Sądy administracyjne2007-09-10
Sygnatura
I SA/Bd 574/07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2007-09-10
Rodzaj
Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Sędziowie
Urszula Wiśniewska
Rozstrzygnięcie
umorzono postępowanie
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi,,H." sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001r. z wyłączeniem grudnia oraz za styczeń, marzec i maj 2002r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej Spółki kwotę 9.927,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia siedem 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania
UZASADNIENIE
Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001r. z wyłączeniem grudnia oraz za styczeń, marzec i maj 2002r.
Dyrektor Izby Skarbowej w B. uznając skargę za zasadną w całości działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) wydał w dniu [...] 2007r. decyzję Nr [...]., którą uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz działając na podstawie art. 233 § 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) uchylił decyzję organu podatkowego I instancji i orzekł o zwrocie wpłaconego podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001r. w z wyłączeniem miesiąca grudnia oraz za miesiąc styczeń, marzec i maj 2002r. wraz z odsetkami za zwłokę.
W związku z wydaniem decyzji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. przedmiotem zaskarżenia stała się nieistniejąca decyzja.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznając, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 i art. 205 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.