I SA/Gl 316/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów na postępowanie egzekucyjne. W dniu [...] r. (data nadania) A. S. wniósł skargę na powyższe postanowienie. Odpowiadając na skargę, organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do odpowiedzi na skargę dołączono postanowienie z dnia [...] r., nr [...], którym Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił skargę, uchylając przy tym zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 maja 2007 r. wezwano skarżącego do ustosunkowania się w terminie 7 dni do wniosku organu w przedmiocie umorzenia postępowania wobec uwzględnienia skargi w całości przez organ. Odpowiadając na wezwanie skarżący w piśmie procesowym z dnia [...] r. oświadczył, że wyraża zgodę na umorzenia postępowania w sprawie. Jednocześnie wskazał, że nie zgadza się z częścią uzasadnienia zawartego w postanowieniu z dnia [...] r. Wobec tak sformułowanego oświadczenia wezwano organ do udzielenia informacji, czy postanowienie z dnia [...] r., nr [...] zostało zaskarżone przez A. S.. Odpowiadając na wezwanie organ poinformował, że podatnik nie wniósł skargi na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie organ odwoławczy postanowieniem z dnia [...] r., działając w trybie art. 54 § 3 ppsa i art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (DZ. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił w całości własne postanowienie, będące przedmiotem skargi, a także poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone do tut. Sądu postanowienie z dnia [...] r., a tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.