IV P 1329/25

<p>Sygnatura akt IV P 1329/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>we Wrocławiu</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: Sędzia Agnieszka Motyczyńska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2025 r. we Wrocławiu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">T. M.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi <span class="anon-block">(...)</span> we <span class="anon-block">P.</span>, którego następcą prawnym był <span class="anon-block">(...)</span> spółka akcyjna we <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>o ustalenie wykonywania pracy w szczególnych warunkach <br/> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> odrzucić pozew.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IVP 1329/25</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">T. M.</span> pozwem z dnia 12 listopada 2025 r. (data prezentaty Biura Podawczego) wniósł o ustalenie wykonywania pracy w szczególnych warunkach w Zakładzie <span class="anon-block">(...)</span> we <span class="anon-block">P.</span>, w którym był zatrudniony w okresie od dnia 28 czerwca 1979 r. do dnia 30 czerwca 1987 r.</p> <p>Uzasadniając żądanie podał, że w w/w okresie był zatrudniony u strony pozwanej. Podał, że powyższe ustalenie jest mu konieczne celem ubiegania się o świadczenia z ubezpieczeń społecznych.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył, co następuje: </strong> </p> <p>Sąd w ramach wstępnego badania sprawy ustalił, że Zakład <span class="anon-block">(...)</span> we <span class="anon-block">P.</span>, wpisany do rejestru handlowego pod nr <span class="anon-block">(...)</span> został przekształcony w <span class="anon-block">(...)</span> spółka akcyjna we <span class="anon-block">P.</span> na podstawie decyzji Ministra Przekształceń Własnościowych z dnia 9 stycznia 1992r. Następnie w dniu 22 sierpnia 2001r. <span class="anon-block">(...)</span> spółka akcyjna we <span class="anon-block">P.</span> została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym pod nr KRS <span class="anon-block">(...)</span> prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu VI Wydział Gospodarczy o Krajowego Rejestru Sądowego. W dniu 29 marca 2021r. <span class="anon-block">(...)</span> spółka akcyjna we <span class="anon-block">P.</span> został wykreślony z KRS jeszcze przed wytoczeniem powództwa, a co za tym idzie jako podmiot nieistniejący – nie posiadający zdolności sądowej – nie może być stroną w procesie.</p> <p>Zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 199;art. 199 § 1;art. 199 § 1 pkt. 3)">art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.</a> Sąd odrzuci pozew, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej.</p> <p>W <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 64)">art. 64 k.p.c.</a> ustawodawca przyznał zdolność sądową osobom fizycznym i prawnym oraz jednostkom organizacyjnym niebędącym osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną.</p> <p>Zatem, nie budzi wątpliwości fakt, iż podmiot wskazany w niniejszej sprawie jako strona pozwana zdolności takiej nie posiada, a zatem pozew winien być odrzucony.</p> <p>Nadto Sąd pragnie wskazać, iż ustalenie pracy w szczególnych warunkach możliwe jest również w postępowaniu przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznych w sprawach o świadczenia emerytalno-rentowe.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak na wstępie. <br/> </p> </div>