II SA/Ol 782/21
Sądy administracyjne2021-11-15
Sygnatura
II SA/Ol 782/21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
2021-11-15
Rodzaj
Postanowienie WSA w Olsztynie
Sędziowie
Ewa Osipuk
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie umorzenia opłaty za usunięcie i przechowywanie na parkingu strzeżonym pojazdu oraz jego wycenę postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
UZASADNIENIE
W złożonej do tut. Sądu skardze, K. N., reprezentowana przez T. N., zakwestionowała prawidłowość decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z "[...]", wydanej w przedmiocie umorzenia opłaty za usunięcie i przechowywanie na parkingu strzeżonym pojazdu oraz jego wycenę.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II z 17 września 2021 r., pełnomocnik strony skarżącej została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania
w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, do wskazania numeru PESEL skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej 23 września 2021 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 30 września 2021 r.
Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Stosownie zaś do art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
W myśl natomiast art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem
pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku
zaś nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy
art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega ona odrzuceniu.
Ponadto, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu pod rygorem jej odrzucenia.
W zakreślonym terminie do Sądu nadesłano wyłącznie skargę, pod którą widnieje podpis skarżącej. Skarżąca nie wskazała jednakże numeru PESEL i nie uiściła wpisu sądowego mimo pouczenia, że nieuzupełnienie braków formalnych wniesionej skargi spowoduje jej odrzucenie.
W tym stanie rzeczy, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3
i art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.