I SA/Ol 427/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 28 października 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" , nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę, koszty postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. R. (dalej jako: "Skarżąca", "Strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej jako: "Organ") z "[...]", nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę, koszty postępowania egzekucyjnego. Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 27 maja 2021 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych, poprzez podpisanie skargi oraz podanie numeru PESEL. Jak wynika z akt sądowych, przesyłka Sądu w zakresie wezwania do usunięcia dostrzeżonych braków formalnych skargi została doręczona Stronie 4 czerwca 2021 r. 17 czerwca 2021 r. (data nadania w placówce pocztowej) Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie został przekazany przez Organ wniosek Strony o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Wraz z wnioskiem zostały uzupełnione braki formalne skargi. Prawomocnym postanowieniem z 17 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 427/21 WSA w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, szczegółowo opisanym w art. 46 P.p.s.a. Jednym z wymogów formalnych pisma jest jego podpisanie przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 §1 pkt 4 P.p.s.a.), natomiast jeżeli jest ono pierwszym pismem w sprawie, konieczne jest wskazanie w nim numeru PESEL osoby wnoszącej (art. 46 §2 pkt 1 lit. b P.p.s.a.). W myśl art. 49 §1 P.p.s.a. w zw. z art. 58 §1 pkt 3 i §3 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 §3 P.p.s.a.). Wniesiona do tutejszego Sądu skarga zawierała braki formalne w postaci niepodpisania skargi oraz niewskazania numeru PESEL Skarżącej. Z uwagi na powyższe braki formalne skargi, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 27 maja 2021 r., Strona została wezwana do ich usunięcia. Pismo Sądu z 31 maja 2021 r., dotyczące wezwania do usunięcia braków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone Skarżącej 4 czerwca 2021 r. (karta 12 akt sądowych). Zaznaczyć również należy, że ww. wezwanie zawierało prawidłowe pouczenia w omawianym zakresie. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że ustawowy 7 - dniowy termin do wykonania nałożonych na Stronę obowiązków upłynął bezskutecznie 11 czerwca 2021 r. (piątek), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Braki uzupełnione zostały dopiero 17 czerwca 2021 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej przez Organ), przy piśmie uznanym przez Sąd za wniosek o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia, a zatem po upływie terminu do wykonania wezwania Sądu. Natomiast prawomocnym postanowieniem WSA w Olsztynie z 17 sierpnia 2021 r. odmówiono Skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, co uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu. Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.