III SA/Wa 2188/22

SENTENCJA Sygnatura akt III SA/Wa 2188/22 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Radosław Teresiak po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. Sp.k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie zabezpieczenia na majątku wykonania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiąc 2015 r. i 2016 r. postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z 20 sierpnia 2022 roku, spółka P. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. (dalej także, jako: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także, jako: "Sąd") skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej także, jako: "organ II instancji") z [...] lipca 2022 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] kwietnia 2022 r. nr [...], umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie zabezpieczenia majątku P. Sp. z o.o. Sp.k. (poprzednia nazwa H. Sp. z o.o. Sp.k.) wykonania zobowiązania w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 06/2015 r. 0 01/2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 29 września 2022 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 października 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 11 października 2022 r. Do dnia dzisiejszego nie zostały uzupełnione ww. braki formalne. Z informacji zawartej w Rejestrze Opłat Sądowych, wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j., Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm., dalej: "p.p.s.a".), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma sądowego a ponadto zawierać inne, wskazane w ustawie, elementy. Jest ona zatem kwalifikowanym typem pisma sądowego. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 p.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie skarżącego, do uiszczenia wpisu od skargi, została skutecznie doręczona Skarżącemu w dniu 4 października 2022 r. z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tych czynności. Siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na skarżącą obowiązków procesowych upływał zatem z dniem 11 października 2022 r. Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków fiskalnych skargi. Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, że ziściły się przesłanki do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi. Brak uiszczenia wpisu został ustalony przez Sąd na podstawie informacji zawartej w Rejestrze Opłat Sądowych, który nie wykazał, aby we wskazanym wyżej terminie skarżąca uiściła należny od skargi wpis. W sprawie ustalono również, że skarżąca nie została zwolniona od kosztów sądowych. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.