Ppolska.starec← UrzadnikВойти

VII SA/Wa 1738/10

Sądy administracyjne2010-11-10
Sygnatura
VII SA/Wa 1738/10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2010-11-10
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Elżbieta Zielińska-Śpiewak

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Wezwaniem z dnia 21 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2010 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że do dnia 29 października 2010 r. w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie odnotowano należnej wpłaty z tytułu uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. W przedmiotowej sprawie w związku z niezastaniem adresata, przesyłkę prawidłowo złożono w placówce pocztowej i zgodnie z art. 73 § 1 ppsa dwukrotnie awizowano. Zgodnie z art. 73 § 4 ppsa doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu na jaki przesyłka została złożona w urzędzie pocztowym. W niniejszej sprawie miało to miejsce w dniu 8 października 2010 r., zatem wyznaczony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 15 października 2010 r., W tym czasie skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.