VI SA/Wa 2137/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2019 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej, K. W. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Pismem z 16 września 2019 r. skarżąca, K. W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2019 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 21 października 2019 r., pismem z 21 listopada 2019 r., wezwano skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL strony skarżącej. Jednocześnie przesłano skarżącej odpis zarządzenia z 21 października 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Przedmiotowe wezwanie wraz z odpisem zarządzenia z 21 października 2019 r. doręczono skarżącej w dniu 25 listopada 2019 r. (z.p.o. k. 19). Z informacji załączonej do akt sprawy wynika, że w dniu 25 listopada 2019 r. skarżąca uiściła wymagany wpis (k. 20). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi zastosowanie ma przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga pod względem formalnym powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania pism w postępowaniu sądowym określa art. 46 p.p.s.a. Pierwsze pismo w sprawie, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Jak wynika z akt sprawy, pismem z 21 listopada 2019 r., wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie jej numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 25 listopada 2019 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi upływał zatem w dniu 2 grudnia 2019 r. W zakreślonym terminie skarżąca uiściła jedynie wpis od skargi (v. k. 20). Brak formalny skargi w postaci numeru PESEL nie został uzupełniony. Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.