II SA/Ol 1295/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A na decyzję Wojewody z dnia "[...]", "[...]" w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych, polegających na rozbiórce części miejsc postojowych postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 (pięćset) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Pismem z dnia 2 listopada 2012r. Wspólnota Mieszkaniowa A wywiodła skargę, podpisaną przez B. M. i A. W., na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]" w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych, polegających na rozbiórce części miejsc postojowych Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Stosownie do treści art. 28 § 1 ww. ustawy, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu sądowym przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przepis art. 29 ppsa stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 ppsa, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 16 listopada 2012r. wezwano osoby, które podpisały skargę oraz Wspólnotę Mieszkaniową A do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wezwanie skierowane do B. M. i A. W.) oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi (odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu skierowany do Wspólnoty Mieszkaniowej). Przesyłki zawierające wezwania do wykonania powyższych obowiązków oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały prawidłowo doręczone w dniu 26 listopada 2012r. co wynika z dokumentów zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdujących się w aktach sądowych. Wpis sądowy został przez stronę uiszczony w stosownym terminie, jednakże pozostały brak formalny skargi w postaci złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej nie został uzupełniony w zakreślonym terminie. W tym stanie rzeczy, na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w pkt 1 sentencji orzeczenia. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w sprawie.