II OZ 1281/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1115/07 odrzucające zażalenie D. W. i M. W. w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 19 października 2010 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że zażalenie D. i M. W. zostało złożone z przekroczeniem ustawowego 7 dniowego terminu do dokonania tej czynności prawnej. W zażaleniu na powyższe postanowienie D. i M. W. podnieśli szereg argumentów niedotyczących wprost zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Natomiast zgodnie z treścią art. 178 powołanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której strona nie uzupełniła w terminie. Należy przy tym wskazać, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Prawidłowo zatem Sąd I instancji odrzucił zażalenie D. i M. W., bowiem zostało ono złożone po upływie 7 dniowego terminu, który upłynął w dniu 12 listopada 2010 r., podczas gdy zażalenie zostało nadane w Urzędzie Pocztowym dopiero w dniu 29 listopada 2010 r. Argumenty podniesione w zażaleniu nie podważyły prawidłowości tego rozstrzygnięcia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.