I SA/Kr 877/12

SENTENCJA Sygnatura akt I SA/Kr 877/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o umorzenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz skarżącego kwotę 400 zł (czterysta złotych) uiszczonego wpisu. UZASADNIENIE Dnia 4 października 2012 r. skarżący wycofał skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego i zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 400 zł. W uzasadnieniu wskazał, że po wznowieniu postępowania administracyjnego, zaskarżona decyzja została uchylona, a postępowanie zostało umorzone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. po. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie dopatrzył się w sprawie okoliczności zmierzających do obejścia prawa. Nie zachodzi też niebezpieczeństwo utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skoro zaskarżona decyzja została uchylona, a postępowanie administracyjne zostało umorzone. Zgodnie z kolei z art. 161 §1 pkt 1 oraz § 2 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z art. 232 §1 pkt 1 i §2 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego (tu: cofniętej skargi), a postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że dnia 22 maja 2012r. skarżący wpłacił na konto Sądu 400 zł tytułem opłaty od skargi. W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia