II SA/Kr 734/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 20 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 10.05.2012r., sygn. akt II SA/Kr 1177/90 w sprawie ze skargi M. M. i R. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 6 września 1990r., nr [...] w przedmiocie nakazu wycięcia drzew p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w 5 wersie od dołu na stronie 1 postanowienia z dnia 10 maja 2012r., sygn. akt II SA/Kr 1177/90 w ten sposób, iż zamiast słów "Wojewody [...]" powinno być "Wojewody [...]". UZASADNIENIE W związku z tym, że w wersie 5 na stronie 1 postanowienia z dnia 10 maja 2012r., sygn. akt II SA/Kr 1177/90 znalazło się złe oznaczenie organu, którego akt zaskarżono: "Wojewoda [...]" zapisane w odpowiednim przypadku, zamiast w "Wojewoda [...]", to należało w tym zakresie sprostować oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie właściwej nazwy organu, którego akt zaskarżono. Jak wynika z treści akt administracyjnych, treści skargi wniesionej do WSA w Krakowie oraz akt sądowych nie budzi wątpliwości, że organem, który wydał zaskarżoną decyzję z dnia 6 września 1990r., nr [...] był Wojewoda [...], a nie jak omyłkowo wpisano w postanowieniu Wojewoda [...]. Mając powyższe na uwadze, Sąd sprostował oczywistą omyłkę, działając na podstawie art.156 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.